DISCURSO RELIGIOSO, SUS LÍMITES Y JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL CASO CONNOLLY (2007))

Autores

  • Rodrigo Céspedes

DOI:

https://doi.org/10.7764/RLDR.8.98

Palavras-chave:

Libertad religiosa, Libertad de expresión, Discurso religioso, Aborto, Píldora del día después

Resumo

El caso comentado trata de una campaña anti-aborto y la contracepción de emergencia muy agresiva. El principal asunto a decidir es si esta acción se encuentra protegida por la libertad religiosa y de expresión. La Corte decidió que la libertad de expresión, incluso cuando se trata de un discurso protegido también por la libertad religiosa, puede válidamente ser restringida cuando es claramente ofensivo y tiene como propósito directo causar angustia en el receptor.

Biografia do Autor

Rodrigo Céspedes

Research fellow, Max Planck Institute for Social Anthropology (Halle), Department of Law and Anthropology. CUREDI project.

Publicado

2019-08-19